Egy emberként kiáltsuk állva!:

"MOCS-KOS ZSI-DÓ BAN-KOK!"

http://kuruc.info/r/2/61306/

"IN-GAT-LAN-ZSI-DÓ-MAF-FIA!"
"LÓG-NI FOG_TOK!"

"HO-LO-KAUSZT-HE-LYES-LŐK VA-GYUNK!(nem ta-ga-dók!)"

21.század első évtizedének vége,zsidógyarmat kisMagyarország:

"A Kuruc.info úgy tudja, hogy a telekre, amelyen csak a kilakoltatott család háza áll, lakópark építését tervezik. Feltételezhető, hogy a projekt egyik strómanja Sudár Zoltán, aki utcára tetette az ötgyermekes családot."

"Közben kiderült, hogy ebben az ügyben már indult büntetőeljárás okirat-hamisítás miatt, sőt, polgári peres eljárás is, ezért a végrehajtást fel kellett volna függeszteni, azaz a kilakoltatást nem lehetett volna végrehajtani. "

HOPPÁ!

"Jegyezzük meg jól ezt a nevet: Szamosi és Társa Végrehajtó Iroda. Ők végzik ugyanis a kilakoltatást, ami ezeken a percekben kezdetét vette. A végrehajtó közölte: a társaság 30 napig őrzi meg a család holmijait, azután megsemmisítik őket.
13.11: Megérkeztek a Jobbik képviselői, a rendőrök közben gúnyosan nevetgélnek a családon, a képviselőkön és a demonstrálókon is. Többen sérelmezték, hogy a képviselők fizikai jelenlétükkel akadályozták őket a munkában."

HOZZÁÁLLÁS,BAZMEG!
MILYENNÉ SÜLLYEDTEK EZEK AZ EMBERNEK LÁTSZÓ ROBOTOK?

"Egy informátorunk a helyszínen elmondta: a polgármesteri hivatalban érdekes módon eltűntek az ügy iratai, és csak a napokban kerültek elő."

Lásd a kb 1995-97 közötti Sandra Bullock-os filmet,amikor az interneten lóg (korai internet),és eltűnik az összes hivatalos adata...a zsidó háttérhatalom machinációinak leleplezési kisérlete is az a film...

" Dr. Staudt Gábor képviselő, a Jobbik Jogi Kabinetének elnöke elmondta: hazánkban több tízezren szenvednek ilyen adósságcsapdában, melynek alapja az az opciós szerződés, melyet a hitelfelvevő a hitelfelvételkor - sokszor tudta nélkül - aláír, mely szerint ha egy ideig nem tudja törleszteni a részleteket, akkor a hitelező bank automatikusan új tulajdonos tulajdonába sorolja az ingatlant, mindenféle bírósági végzés, végrehajtási eljárás nélkül."

Ezért soha nem fogok jelzálogos szart aláirni hitelnél!

" A rendőrök rádión kértek erősítést az alábbi szavakkal: "gyertek, mert ezek a buzik megint hangoskodtak."
Most kaptuk a hírt, hogy a budafoki rendőrkapitány, Strauss Zsolt is a helyszínre érkezett, ám semmilyen tájékoztatást nem tudott, vagy inkább nem akart nyújtani. Miután úgy érezte, hogy törékeny önérzete megsérült, elviharzott a helyszínről oly módon, hogy nyilvánvalóan provokatív céllal mellkason lökte az egyik tüntetőt."

NÓ KOMMENT!És vagy 2000rendőrnyi hiány van,Mikor lesznek értelmiségi szintűek,illemtudóak stb a pályán?Alig párral találkoztam...igaz ők itt vidéken voltak...pár éve már a pályán...

Még néhány adalék:

http://kuruc.info/r/26/61219/

"Bíróság előtt Vona Gábor
Ma tartják a 2009. július 4-i törvénytelen tömegoszlatás kapcsán Vona Gábor tárgyalását. A Jobbik elnöke az Erzsébet-téren csatlakozott békésen ücsörgő gárdistákhoz. A diktatúra rendőrsége tárgyalás nélkül 30.000 forintos bírságot szabott ki Vona Gáborra, akinek jogi képviselője, Gaudi-Nagy Tamás rendes tárgyalást kért az ügyben."

Mi van ,Júden?Félünk a nemzet öbntudatra ébredésétől és a valódi elszámoltatástól?Félős maszophatalom itthagyta a zsidesznek a balitéleteit?

"Az ügyvéd leszögezi: maga a jogszabály, amelynek alapján felelősségre kívánják vonni Vona Gábort, súlyosan alkotmányellenes. Hozzáteszi: e véleményében osztozik vele az állampolgári jogok országgyűlési biztosa is. Az ügyvéd hozzáteszi: ha a bíróság el is fogadja jogalapnak az alkotmányellenes rendeletet, maga a rendőri intézkedés akkor is jogszabályellenes volt, tehát ennek alapján bírságot kiszabni nem lehet."

Erről az jut eszembe:
Pár éve,2-3éve,Szfváron a várkörúton találkoztam egy szimpatikus maygar emberrel,azt kérdezte,merre vana (Vörösmarty M.) Színház...és a Megyei/Városi bíróság kereszteződésben a Dózsa György téren álló háza felé mutatott,hogy nem -e az a Színház?Akkor maszop-szadesz-zsidóIMF-diktatúra volt már (2002-2010 7-8szűk év,ami most látszólag folytatódik,lásd BEZÁR VÉGKIÁRUSÍT A SZFVÁRI SKÁLA a napokban!!!!),és mondtam neki,hogy bizonyos értelemben igen,mert a tárgyalások színjátékhoz hasonlítanak egyes ügyekben,de aztán elmondtam neki,hogy merre van ;-) volt azért mosoly-hatás.

"Gaudi-Nagy rámutat: ha a bíróság el is fogadja a rendőri intézkedés jogszerűségét, Vona akkor sem vonható felelősségre, mivel a vonatkozó törvény szerint nem büntethető az, aki abban a hiszemben követte el cselekményét, hogy az nem ütközik jogszabályba. Márpedig, ha például az ombudsman szerint sem volt indokolt az oszlatás, akkor a pártelnök miért vélekedett volna az adott pillanatban másképp?"

Bezzeg ha c-k tüntettek volna vagy zs-k!!!!!
Mi is van a kettős mércével?

"Gaudi-Nagy Tamás a rendőrségi álláspontra reagálva leszögezi, hogy ez az eljárás, illetve az arra a tárgyalás alatt adott indoklás tipikus példája a "jogállamiság medréből kilépett" magyar jogalkotásnak és jogszolgáltatásnak. Az ügyvéd szerint a rendőrség évek óta nem találja azt a zsinórmértéket, amelyet úgy hívunk: a jog uralma. Gaudi hivatkozik a 2003. december 1-i Gesztenyés-kerti tüntetés feloszlatásának törvénytelen voltát megállapító bírósági ítéletre. Az ügyvéd leszögezi: maga a jogszabály, amelynek alapján felelősségre kívánják vonni Vona Gábort, súlyosan alkotmányellenes. Hozzáteszi: e véleményében osztozik vele az állampolgári jogok országgyűlési biztosa is. Az ügyvéd hozzáteszi: ha a bíróság el is fogadja jogalapnak az alkotmányellenes rendeletet, maga a rendőri intézkedés akkor is jogszabályellenes volt, tehát ennek alapján bírságot kiszabni nem lehet."

"A rendőrség képviselőjének előadása egyre abszurdabbá válik. Szerinte az Erzsébet téren ücsörgők sértették azon állampolgárok "közlekedéshez való jogát", akik nem kívántak részt venni a demonstráción. Aki látta a felvételeket tudja, hogy bőven lett volna még hely a gárdisták mellett, ha valaki épp a Belváros közepén szeretett volna piknikezni, vagy szeretett volna átvágni a zöld területen. A rendőrök azt állítják, hogy a tömeg "megtámadta őket" holott mind a rendészeti panasztestület, mind az ombudsman világosan megállapította, hogy, ha voltak is rendbontók, a tömeg jellege alapvetően békés volt."

CSak nem már akkor is a szadeszes Gödör-lakók,a biztonsági őrök análmotozását élvezők akartak ott a széttört elkoszolt üveglapok-álliftek között piknikezni?

"A bíró bemutatta azt a felvételt, amit a rendőrség csatolt az ügyhöz, de pont az a 3 perc van kivágva belőle, ami a lényeg, Vona előállítása. A Barikád munkatársai laptopon mutatták be Vona elhurcolását, a JobbikTV felvételén."

MA,az internet és a videó korában próbálkoztak a marxistautód átitatottságú szervezetek pont bizonyiték-visszatartással?Érdekes...Észk-Korea szerencsére messzebb van meg az afrikai -délamerikai banánköztársaságok...

"Vona Gábor rövid vallomást tesz, a bíró közbe-közbe kérdez, megpróbálja beforgatni a pártelnököt. Ez nehéz feladat lesz. Vona hangsúlyozza, hogy nem állt ellen a rendőri intézkedesnek annak ellenére, hogy abszolút jogszerűtlennek tartotta a rendőrök megmozdulását. Elmondja, hogy látta, ahogyan a rendőrök gúnyos mosollyal mutogatták egymásnak, hogy "ő lesz a következő"."

"Beforgatni?"Az mit jelent itt?
Kerestkérdésekkel zavarba hozni?Vagy ál-ítéletre kényszeríteni? Mit jelenthet?

GYerekek,...ismét másik téma!
Annyira vártam már egy ilyen hozzászólást!:

http://www.netszar.com/wp-content/2009/12/aez.jpg

Erről meg mintha semmi hír se lett volna hallható/olvasható máshol..félnek a sátánista szabadkömüvesek ,akik uyganúgy beépültek a vezetésbe itt is,mint a szcientológusok és a Modern keresztény" zsidizáló egyházak-kisszekták
(most irjak még megnevezéseket,neveket,cimeket?):

http://kitartas.mozgalom.org/hirmorzsak/satanista-ritualek-az-arvizi-tragedia-elott


Na mindjárt menni kő' aludni...
Jó éjt...